La Ciencia y sus Demonios

Cuanto más tiempo pasa, y teniendo en cuenta las crecientes injerencias de la Iglesia en lo que se supone un estado laico, da la impresión de que el gallego cuyo apellido comienza por «R» y que bobierna en España no es de Pontevedra, sino de Vilalba.

O quizá crean que un pontevedrés más un vilalbés igualan al antiguo ferrolano.

Me gustaMe gusta

Mis felicitaciones Ateo por acciones como esta. Esperemos les haya sevido aunque sea para un minuto de reflexión. Y cualquiera que conozca a las avestruces sabrá que hacen de todo menos esconder la cabeza como hacen estos… Increíble.

Me gustaMe gusta

1. Escriben en mayúsculas
2. Encabezan su respuesta con unos informales ¡Hola! y ¡Buenos días!, y tutean a Ateo666666, quien siempre se dirigió a ellos en un registro formal y manteniendo el tratamiento de cortesía.
3. La respuesta es tan descuidada que se “comen” varios acentos.

Es difícil cometer tantas tonterías juntas de forma involuntaria, así que deduzco que están de cachondeo porque piensan que el tema de los exorcismos es un asunto sin importancia que no va con el Ministerio de Sanidad.

Felicidades, Ateo666666, los has dejado con el cu_lo al aire.

Me gustaMe gusta

y se puede actuar de una manera legal para denunciar esta clase de actitudes?? es decir, como dijo Javi, mas grave que el que la iglesia tenga o no exorcistas (como dice la imagen del tema, tienen siglos de experiencia) es que no se dignen a responder de una manera formal una duda publica

Me gustaMe gusta

Muy bueno!
Intenté algo similar preguntando al Colegio Oficial de Médicos de Barcelona su opinión acerca de la homeopatía, dietas en función de grupo sanguíneo, y otras «terapias alternativas». Tuvieron la deferencia de ignorarme por completo desde el principio…

Me gustaMe gusta

Estimado Ateo66666,

Decirle que sí soy español, y he viajado lo suficiente como para darme cuenta de que tampoco hay tantas diferencias entre nuestro sistema de gobierno y otros que se pudieran considerar «avanzados». Las formas son importantes en todos lados, y la administración suele comportarse como un ente mayestático independientemente de la calidad de su democracia. No obstante una cosa es una rueda de prensa de un político ante periodistas acreditados que el caso que aquí nos concierne, que es de usted como autor de este sitio contra el gabinete de prensa del Ministerio de Sanidad. No obstante, leyendo con detenimiento tanto sus preguntas como las respuestas del ministerio, y a tenor de lo comentado por JoanGalve, creo que quien debiera hacer ese comunicado oficial es el Colegio de Médicos, que es el que al fin y al cabo controla los aspectos profesionales de la disciplina. El ministerio aprueba normativas y programas en coordinación con las Comunidades Autónomas, pero corresponde a los médicos garantizar el correcto funcionamiento de la profesión. También podría preguntar a la Sociedad Española de Psiquiatría o a la Fundación Española de Psiquiataría y Salud Mental. Probablemente estén mejor capacitados que el gabinete de prensa del Ministerio para responder a su pregunta pues a ellos les ataña directamente las cuestiones de ejercicio profesional e intrusismo. Otro asunto a considerar es la aplicación de la nueva Ley de Servicios Profesionales en ese ámbito. Como ve, no se trata simplemente de lanzar la pregunta al pobre funcionario de turno y quejarse porque éste no sabe responderle.

Pero en fin, no estamos aquí para discutir sobre el funcionamiento de la administración en España sino sobre la posible injerencia profesional de los exorcistas en el ámbito de la psiquiatría. Usted respondió antes que muchos profesionales católicos se guían por su deontología profesional antes que por su fe, y otros que hacen lo contrario. Hasta donde sé, para proceder a un exorcismo es necesario que un psiquiatra dictamine que el problema es ajeno a la psiquiatría o irresoluble por la misma (véase el ritual del exorcismo). ¿Qué opina de los psiquiatras que dictaminan sobre un caso irresoluble para su disciplina y permiten actuar a un exorcista? Adelantándome a una posible respuesta, no se cabe considerar los casos en los que no se ha cumplido expresamente el protocolo estipulado por la Iglesia, es decir, que el sacerdote haya actuado por su cuenta sin el permiso de los psiquiatras, pues no correspondería con la correcta aplicación del ritual.

Imaginemos el caso de un paciente al que la psiquiatría da por desahuciado. ¿Admitiría que él, o sus familiares pudieran recurrir a un exorcista? Si no puede conseguir nada, sus efectos sería inocuos e incluso beneficiosos para la causa atea, pues esa persona o sus familiares verían su fe debilitada. ¿Y si mediante el exorcismo se cura? ¿Admitiría que ese caso concreto se estudiara desde el método científico?

Hasta ahora hemos hablado de los exorcismos dentro de la Iglesia católica, pero supongo que sabrá que en los últimos años han aflorado multitud de curanderos, brujos, santeros que se anuncian impunemente por las calles. Muchos de ellos prometen solucionar problemas en base a métodos manifiestamente no científicos y con un grado de fanatismo y oscurantismo mayor que el atribuido a la Iglesia católica ¿Qué opinión les merecen? ¿Ha intentado alguna vez solicitar un comunicado oficial al Ministerio o a la Cámara de Comercio sobre estas prácticas fraudulentas?

Por último, mientras que el peligro de esa injerencia no afecte a la seguridad de las demás personas, es decir, la persona recibe el exorcismo previa «autorización» de un psiquiatra y a sabiendas que no es en un peligro para sí mismo ni para los que le rodean, ¿cree que atentaría contra la libertad personal el impedir dicho exorcismo?

Me gustaMe gusta

Estimado Ateo66666,

Gracias por su respuestas. Parece que lo que vd demanda es un control sobre las competencias profesionales de los psiquiatras, avalado por un código deontológico aprobado por las asociaciones o colegios profesionales pertinentes. Pues es a esas entidades, junto al ministerio de empleo o incluso oficinas de consumo a quienes corresponde regular las atribuciones profesionales. El Ministerio de Sanidad regula las políticas sanitarias y su administración mediante la promulgación de leyes, órdenes y decretos, que también deben ser aprobados por las respectivas comunidades autónomas y el ministerio del interior. De ahí por ejemplo que corresponda a éste aplicar recortes en el presupuesto de la seguridad social o las materias que son necesarias estudiar para adquirir un determinado título universitario o de formación profesional. Por ejemplo, el ministerio sí tendría algo que decir, junto con el de educación, en relación a la cátedra de homeopatía de Zaragoza, pero probablemente nada que decir sobre la homeopatía en sí misma.

Por otra parte, ese texto no existe como tal, sino que habría que acudir a la Ley 44/2003, de ordenación de las profesiones sanitarias y a la ORDEN SCO/2616/2008, de 1 de septiembre, por la que se aprueba y publica el programa formativo de la especialidad de Psiquiatría. Pero en ninguno de ellos hace mención al tema que estamos comentando.

Así pues, su propia respuesta debería reformularse como pregunta destinada en primer lugar a colegios oficiales y asociaciones profesionales que puedan dar una opinión técnica al respecto. Mucho me temo que la estrategia de salud mental del Ministerio es la única respuesta clara que desde el ministerio le pueden dar pues no corresponde directamente a ellos el emitir un comunicado al respecto. Otra caso sería, por ejemplo, la aplicación de una determinada terapia que estuviere recogida en dicha estrategia y que se haya demostrado que es inviable. Me temo que los exorcismos no están incluidos ahí, por lo que habría una suerte de «vacío legal» que impide al ministerio pronunciarse sobre los exorcismos ya que éstos no están dentro de las terapias psiquiátricas que ellos incluyen en su estrategia de salud mental.

En caso favorable, es decir, que el psiquiatra que avala un exorcismo sea efectivamente expedientado, debería recurrirse a la justicia para que ésta proceda. Y el proceso no será corto y al no haber todavía una legislación específica dependerá del criterio del juez cuya decisión habrá que acatar y sentará precedente.

Con estos largos comentarios lo que simplemente he querido hacerle ver es que su pregunta, aun siendo legítima y racional, no ha sido formulada ni en los debidos términos ni ante las debidas autoridades; autoridades y administraciones que además actúan como un ente abstracto con vida propia que gusta ser tratado como un sátrapa oriental.

He estado viendo algunas consultas similares a la suya tanto a Ministerios como a Direcciones Generales, Consejerías y Colegios Profesionales, y desde el punto de vista de la crítica constructiva todas adolecen de lo mismo: una ironía ácida e impertinente que puede estar bien para la vida diaria pero no para dirigirse a un órgano oficial, que se rige por sus propios protocolos y lenguajes (olvídese de toda la propaganda que pretende acercar las instituciones al ciudadano); esto útlimo también se aplica a las excesivamente servilistas; una presunta especificidad de las preguntas que en realidad van orientadas hacia un debate generalista sobre la relación iglesia-estado y cuya gestión correspondería al Ministerio de Asuntos Exteriores por ser quien gestiona el concordato con la Santa Sede; y por último, derivado de lo anterior, desconocimiento de funcionamiento de la burocracia, que es lo suficientemente embrollado como para poder derivar responsabilidades de un departamento a otro si un tema tan delicado como este no se plantea en los términos exactos.

Me gustaMe gusta

Es usted un fanático igual que los que critica!!!!!!!

Me gustaMe gusta

Alicia Rodriguez :
Es usted un fanático igual que los que critica!!!!!!!

Decirle estafadores a los que lo son … ¿te vuelve estafador? 😯

Puros cuentos

Me gustaMe gusta