La Ciencia y sus Demonios

La mayor estafa es tu página, en la cual te permites eliminar los comentarios a los cuales no les puedes dar respuesta y que por supuesto no publicas. Sólo muestras los comentarios de quienes te aplauden o de quienes efectivamente cuentan con endebles argumentos para rebatirte y a los que te permites zaherir a tu antojo. Pero sabes bien que no has podido conmigo… y no podrás…

Me gustaMe gusta

Hola a todos,
Cuando fui por primera vez al pediatra (que me habían recomendado) con mi hija de pocos meses para una revisión rutinaria, me quede pasmado nada más entrar a la sala de espera, toda ella empapelada con panfletos de homeopatía, e incluso, carteles de refranes de Confucio , etc.
El pediatra la verdad que muy amable y tal, pero yo no paraba de pensar visualizando sus diplomas de homeópata que si se trataría de un charlatán o realmente se creía el cuento. La cuestión es que de pronto le pregunte haciéndome el tonto que de que se trataba esto de la homeopatía para ver qué argumentos me aportaba , y agarrarse que esta fue su respuesta; “bueno yo siempre le digo a la gente para que lo entienda que es como el que toma café todos los días, pues al final como que ya le afecta poco la cafeína”. De verdad que me tendría que haber grabado la cara porque tenía que ser un poema. Me quede callado, me dijo que mi hija estaba estupendamente y SÍ, me regalo un tubito de bolitas de azúcar. Nos levantamos y nos fuimos.
La pregunta que os quiero hacer es que (tener en cuenta que el tipo era muy amable y claro me daba vergüenza empezar a discutir con él sobre el timo de la homeopatía) ¿Cuál creéis que debería ser nuestra actitud ante situaciones como esta?
Por cierto, jamás volví a su consulta.

Me gustaMe gusta

Bufff, horrible, esto ya pasa de estafa a asesinato.

Me gustaMe gusta

1vin #10

Fui por lo privado. Era la primera vez que iba a un pediatra y me aconsejaron ese. El susodicho tenía titulación de pediatría (suponiendo que no fuese falsa) si lo preguntas por eso.

A pesar de su amabilidad no volví nunca por su consulta. Evidentemente porque profesionalmente no es de fiar. Pero de verdad que me quedo con la sensación de no haber actuado bien. Me frustro por conformista al no haberle comentado mis pensamientos sobre la homeopatía. Y como padre que soy me duele que padres confiados, legos en materia científica, sin espíritu crítico, puedan poner en peligro la salud de uno de sus hijos por el hecho de retrasar un tratamiento serio y contrastado por perder un tiempo valioso con bolitas de azúcar.

Me gustaMe gusta

Concuerdo con el artículo, pero me ha hecho mucha gracia que, debajo del texto aparezca una anuncio de cursos de naturopatía. ¡Qué contradicción, voto a bríos!

Me gustaMe gusta

Hola amigos. Lo primero antes de exponer mi humilde y pequeña opinión es que nadie en el mundo tiene la verdad absoluta sobre nada. Ni fanáticos, ni ateos, ni gnósticos, ni amas de casa ni jubilados. Nadie. Partiendo de eso, os cuento mi caso.

Me he educado en una familia culta, con una maravillosa madre absolutamente convencida del valor del progreso científico y del pensamiento analítico y racional. Cuando tenía tan sólo tres meses de edad me diagnosticaron erróneamente meningitis y el fortísimo tratamiento antibiótico me dejo un sistema inmunitario deprimido de por vida. Desde entonces sufro frecuentemente enfermedades respiratorias de las vias altas que los antibióticos cada vez curaban con más dificultad. Siempre creí en la medicina «de libro» como único objeto salvador de mi débil condición, visitando diversos facultativos y siguiendo los tratamientos a rajatabla. Cada día en mi trabajo uso la razón y la lógica, no soy creyente de ninguna religión pero si de una filosofía y férrea moral, no confundamos religión con ser buena persona y ayudar a personas y animales que me necesiten.

Sin embargo, hace un año todo cambió con un gesto realmente simple: conocí a un apicultor que se lanzó a comercializar diversos productos ecológicos certificados y me dije, bueno, porqué no, probaremos. Y todo cambió. Desde que tomo propóleo y jalea real de origen totalmente natural y ecocertificado mis infecciones han remitido casi en un 80%. Es absolutamente impresionante. Y no, no tengo absolutamente nada que ganar escribiendo esto, si un caso perder 30 minutos de mi tiempo que no es abundante. Seguramente mi caso tendrá explicación mañana, o quizás en 10 años, o en 50. De una forma científica, racional y empírica. Pero por ahora, 20 médicos no han sabido resolver mi problema y un pequeño y sencillo gesto si. Y por cierto, profesionales muy cualificados.

¿Con esto que quiero decir? Que a veces el conocimiento y la sabiduría está en distintos lugares. Hay que saber separarlo convenientemente de la paja, pero no por ello no existe. Quizás la homeopatía en su planteamiento sea absurda, pero puede que tenga una explicación perfectamente válida en algunos casos y personas. No quiero hacer de abogado del diablo, pero a veces blogs como este destilan una intolerancia demasiado radical que produce el efecto contrario que se pretende conseguir. Seamos tolerantes y partamos de la base que en todas las épocas ha habido gente que se ha reido de lo que más tarde serían llamados genios. Meter en el mismo saco a personas que plantean teorías no ortodoxas en distintos terrenos científicos y que aventuran hipótesis que pueden ser peregrinas o no pero que al menos denotan interés en explorar otros campos, meterlos en el mismo saco de los simples timadores y echadores de cartas televisivos me parece realmente deplorable.

Las burlas, insultos y denostaciones sobran en un lugar serio. Incomodan y dan la sensación de que el tema es visceral, pasional, muy lejos de cualquier argumento basado en la meditación y el sosegamiento. Por supuesto, estoy en contra de estafas, engaños, manipulación y cualquier otro subterfugio que impida el libre derecho de la libertad de cada persona. Pero en cualquier terreno, científico o no. Homeopatía? Al menos conozco dos personas que han mejorado su vida tras esos tratamientos. Y conozco al menos 20 que no le han servido de nada. Que cada uno saque sus conclusiones. Pero con respeto.

No pretendo nada más que exponer mi sensación después de leer diversos artículos de esta web y otras similares. Pido perdon aquellos que se sientan ofendidos por mis pensamientos, pero esto son las cosas de la libertad de la sociedad en que vivimos, hay que aguantar lo que otros opinan.

Un saludo

Un doctorcillo cualquiera.

Me gustaMe gusta

Evidentemente ateo, haces con tu agresividad, el escudo perfecto de la ignorancia, me he mirado en el espejo y la única cosa que veo es que en el afán de solucionar problemas que la medicina alopática ha desechado, con el «brutal», no hay nada para hacer, tengo más de 55 casos para mostrar, he encontrado en lo que los asnos llaman alternativo, la verdad de que lo desahuciado por la alopatía, ha vuelto a la vida y de qué modo. Investiga un poco, hermano, no te cierres y doblegues ante el dinero. Es cierto este es lindo ,pero con la frente limpia, es más. Quien te hizo ver que los médicos (lo soy) son Dios??? DAS LASTIMA (es lo peor que a alguien le pueda pasar)

Me gustaMe gusta

¿No será que homeópatas, chamanes y vendedores de humo pertenecen todos al mismo equipo? Persiguen los mismos intereses: amasar fortunas y desprestigiar a la ciencia.

Me gustaMe gusta

¿No hay alguna Ley tipo Godwin para aquellos que mencionan la Física Cuántica en una discusión que no tiene nada que ver con ella?

Me gustaMe gusta

Volviendo al comentario de CSF #7, tengo que decir que mi caso fue prácticamente igual. Primera visita a un pediatra de pago, reconocido en mi zona y recomendado. Un señor amable que inspeccionó minuciosamente a mi hijo, lo pesó, lo midió, etc. Se le supone médico titulado. Después de asustarnos con algunas «recomendaciones» del estilo de no dejéis que duerma con vosotros o dale el pecho sólo de cada 3 horas, que me parecieron fuera de lugar, le comentamos el tema de los cólicos y nos recomendó un preparado homeopático.
El problema es que no me lo esperaba y simplemente pagamos la consulta y salimos (y no volvimos). Pero me quedó un mal sabor y una sensación de impotencia por no saber que hacer. Por lo visto, como decís no se puede denunciar, pero algo se podría hacer.
Por cierto, el pediatra de la pública fue mucho más sensato y me dijo que a veces hay cosas que no sabemos. Gran lección.

Me gustaMe gusta

Nada, estamos en la época del posmodernismo, donde la opinión de cada cual cuenta tanto como la de una autorizada. De modo que las discusiones acaban en un «y tú más». Yo os leo pero no me apetece opinar por tanto merluzo que anda suelto. Y es que la sociedad española es fácil víctima tanto de maguferías homeopáticas, como de cualquier charlatán que venda algo simplemente por la desidia de informarse con objetividad.

No entiendo esa apatía por consultar fuentes fidedignas en nuestro país. De modo que hay timados por doquiera ¿Hubiese ocurrido por ejemplo el asunto de las preferentes en otro lugar de la Europa del Norte con individuos de mejor formación? ¿Y el tema de las antenas dando chance a listillos con sus remedios particulares? La lista se haría inacabable.

Estoy convencido de que muchos en el caso de la homeopatía deben guiarse por una regla tan sumamente científica como ésta: Si lo toma la familia real inglesa seguro que es buena para mí.

Pero la cosa irá a peor, con una educación pobre, sin recursos y cada vez menos exigente, vamos hacia una generación de ahora jóvenes donde el influjo de la homeopatía va ser un chiste con la de memeces que nos van a llover.

Pues nada, agua del grifo y que siga el negocio. Habría que ver a estos vendedores de crecepelo con un diagnóstico grave amorrados al lavabo, que el agua cura porque tiene memoria y tal, o presenta propiedades cuánticas – la palabra necia actual –

Me gustaMe gusta

Ateo666666 #47

Pues sí, eso es lo que tendriamos que hacer.

Me gustaMe gusta

Nadie ha pensado que… ¿y si lo que pretenden es erradicar a media humanidad con tanto timo?, ¿por qué sino desde diversos sectores del capitalismo se defienden las pseudociencias o el calentamiento global?, ¿no querrán crear una nueva doctrina del shock con los fármacos y los desastres «naturales»?

La homeopatía, como método curativo, es un timo. Ahora, como efecto placebo para cosas menores, es preferible a utilizar directamente fármcos. Por ejemplo, con el tratamiento del invento este del TDA en los niños. Inventan enfermedades para medicar a los chavales y de paso atontarlos a todos. Antes que esto es preferible que tomasen homeopatía, pero en fin, el mundo está loco.

Me gustaMe gusta

si no creeis en la homeopatia, tambien creereis que es un rollo esto no?: http://www.oshogulaab.com/NUEVAFISICA/Mensajes_del_Agua.htm

Me gustaMe gusta

De todos modos no me malinterpreteis: yo sería bastante duro con el tema de la salud no regulada. Nadie debe ejercer como médico sin los …. adas como estafa (que es lo que son) si existe un evidente ánimo de ello y puede perjudicar la salud.

Pues exactamente de esto se está hablando tanto por el autor como por quienes estamos de acuerdo con él: la falta de las autoridades en regular la actividad de lla basura a la que llaman «medicina alternativa» es la que nos está llevando a la catástrofe …

Me gustaMe gusta

Y que pasa si la vacuna me afecta negativamente y luego resulta que la pandemia es un “timo” o una sobredimensión para favorecer la venta de fármacos (pongo ejemplos?) Me cago en ti por obligarme a vacunarme?

Y, ¿qué pasa contigo y con muchos que no pueden entender que cuando hablamos de salud pública hablamos de cuestiones estadísticas, de poblaciones, no de individuos? Siempre hay una posibilidad de que una vacuna genere reacciones adversas en individuos, pero en términos de población, es un riesgo que tiene que considerarse, ya que de todos modos no quitas el problema de que si no te vacunas te vuelves un vector de contagio. Y si no te vacunas y te enfermas, ¿qué?

Y ese cuento de que hay pandemias «timo» es la herencia de la monjita loca y cavernarios que la acompañan. Ella, que de formación médica tuvo que haber llevado estadística (yo he dado clases privadas de estadística para médicos y biólogos) debía saber que mentía descaradamente cuando empezó a hablar del «timo» de la pandemia de 2009 (¿verdad qué sabes la diferencia entre endemia, epidemia y pandemia? 😎 )

Si hay una pandemia demostrada, y no el marketing de las últimas “gripes”, deberá establecerse un protocolo de seguridad adecuado respetando el derecho de todo ciudadano a elegir sobre su persona. Si no me quiero vacunar entonces tendré que aplicarme el protocolo correspondiente, por ejemplo, no poder entrar en espacios públicos o llevar permanentemente máscarilla por ejemplo.

O puedes plantearte que te encierren en el calabozo mas profundo que encuentren y tiren la llave para que Dios te guarde … y nadie te encuentre. Porque si hablamos de posibilidades de que tu iluminada libertad se trastoque por no vacunarte y con ello generes rebotes, o incluso la posibilidad de un refuerzo de la enfermedad por una mutación, como que no es creíble ni respetable tu postura. Y presta atención a la palabra posibilidades.

Una cosa es la lógica y otra muy diferente usar el miedo como excusa para atentar contra los derechos. Cuando se abusa de ello comienzan los problemas. Y no sólo con la salud, también vemos como el tema terrorista se usa una y otra vez para cohartar libertades fundamentales usando el miedo como excusa.

Todo esto es el discurso de la monja tarada. La lógica dice que hay que actuar en situaciones límite cuando no queda de otra y que hacer otras cosas es absurdo. Por ejemplo, algo que no atente contra las libertades que dices defender. En algunas epidemias de gripe aviar que sucedieron en China, Vietnam y México, cuando se detectaron las primeras aves enfermas incluso antes de que alguna persona fuera infectada, las poblaciones de aves de las granjas en donde se habían encontrado especímenes contaminados fueron exterminadas. ¿Vas a decirme que esto es un atentado contra la libertad de mercado, o contra el libre comercio, o te pondrás al mismo nivel de la falange herbívora humanoide que dice que «maltratamos a los animales» (lo cual no es del todo falso)? Pues igual con tu libertad por encima de la vida, la tuya y la de los demás. y lo que te narro de México no tiene ni un año: varias granjas avícolas de Guanajuato fueron exterminadas para evitar la propagación del virus de la gripe aviar. ¿Te enteraste?

Si escribí todo esto fue para poder decirte que estás usando técnicas de trolleo para desvirtuar la discusión principal: la homeopatía, como las demas «medicinas alternativas» son una estafa que si no se detiene generará tal desajuste en la salud pública mundial que todos acabaremos pagando sus consecuencias … y ninguna libertad individual justifica este despropósito.

Me gustaMe gusta

No creo que se te haya insultado ni mucho menos, y si ardor mental es decir las cosas por su nombre, de verdad lo lamento, porque decir lo que se piensa no es para que alguien se vaya, a menos que de plano fuera muy loco 😛

Me gustaMe gusta

Cpharlok; nadie te a dicho que hayas faltado al respeto, y tienes todo el derecho a exponer tu manera de ver las cosas, que no exhime a que nosotros te expongamos las nuestras.
Cualquiera que haya estado en contacto con el mundo de las vacunas sabe como funcnan, los margenes de seguridad y los escasos efectos. Secund que producen por norma general ,como son, en general ,hinchazón enrojecimiento en la zona de punción y dolores de cabeza, Y YA! Que se os llena la boca con lo que leeis por internet y los casos de gente que reclama » cosas» a las vacunaciones (y también hay mucho jeta).
Y como te han dicho por aquí, tus libertades personales no han de repercutir sobre el resto de la sociedad. No es lo mismo libertad que libertinaje haber cuando aprendemos la diferencia…

Me gustaMe gusta

Lo tomo en cuenta, Cnidus

Me gustaMe gusta

Puede que criticar las vacunas homeopáticas sea lógico, no lo sé, porque no aportas fuentes y yo carezco de ese conocimiento, pero afirmar que toda la homeopatía es un bulo es como afirmar que la meditación no es beneficiosa. Creo que hay que dar mas reseñas, más datos y estudiar en profundidad el asunto, porque las plantas, tienen mucho poder y a su vez hay muchos poderes que no permiten la expansión de la medicina natural. O ahora alguien puede afirmar qur la cultura china con su «seudomedicina» ha sobrevivido hasta la actualidad por casualidad? Un poco de relatividad es la mejor medicina y no hablar por hablar.

Me gustaMe gusta

Gente, yo estoy en contra también en general de todo esto pero tampoco hay que ser cerrado y decir «Toda la homeopatía es basura», todo es relativo y se puede demostrar… solo hay ponerse a buscar…

En este artículo http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491609001246 se demuestra que un agente homeopático es efectivo contra la diarrea en comparación con un placebo. Artículos así existen. Este resultado ya hace que la publicación tenga un matiz un tanto extremo.

Un saludo a todo el mundo.

Me gustaMe gusta

Me gustaría que Manuel me explicase si la terapia de antirretrovirales que se da a los seropositivos es quimioterapia contra el cancer.

Me gustaMe gusta

Pregunta por los tratamientos actuales, es que he leído que son quimioterapia contra el cancer y que te envenenan la sangre. También dicen que te bajan las defensas y que el cuerpo se engancha y si los quieres dejar empeoras y tienes que volver aunque no quieras a la terapia antirretroviral.

Me gustaMe gusta

Muchas gracias. No me he sentido ofendido en ningún momento, sencillamente he notado una agresividad innecesaria a mi modo de ver ya que lo primordial es intentar comprender las posturas de los demás y acercarles la nuestra desde un debate sano y razonado. Y para nada quiero ser alguien non grato en un lugar que no es mi casa. Para eso, me voy, no hay problema. Pero si no es así y podemos tener un debate que no rezume odio, desprecio o miedo al apolipsis, me encantaría seguir debatiendo.

Te ofrezco una disculpa personal si te ofendí. Nunca fue mi intensión ya que decir las cosas por su nombre no significa ni odio ni ganas de no debatir, pero si te seré sincero, si hay desprecio de mi parte a un discurso que, pretendiendo sustentarse en pseudofilosofías de dudosa calidad, en repeticiones estrambóticas a apelaciones como «el miedo a un estado autoritario» y «1984», y en la negación del conocimiento racional y en si a toda la herencia de la Ilustración, pretende negar lo siguiente:

a) en poco más de 200 años, la homeopatía no ha demostrado tener ni sustento científico alguno ni evidencia de que verdaderamente sirva como ayuda o cura de enfermedades mas allá del efecto placebo. Los escritos mencionados en este blog como en muchos sitios de la Internet, y los análisis publicados en las páginas de Institutos de Salud e investigación que tiene alguna credibilidad, simplemente ponen en claro este hecho incontrovertible, al menos hasta el día de hoy, Y seguramente seguirá siendo esto cierto mientras exista la humanidad como tal porque los fundamentos de la homeopatía violan las bases del conocimiento químico y físico que tenemos hasta ahora y que es la base del desarrollo social, económico y político de nuestras desiguales sociedades. Para poner un ejemplo: si algo de de los principios de dilusión de los compuestos homeopáticos tuviera sustento real, la teoría conocida como hipótesis de Avogadro y el de la entropía de sistemas cerrados de la termodinámica clásica simplemente no tendrían razón de ser, Y si esto fuera cierto, todo nuestro desarrollo científico, tecnológico e industrial no tendría sentido alguno, estaría basado en supuestos erróneos. Como comprenderás, una afirmación de tal calibre (la hipótesis de Avogadro y la entropía en sistemas cerrados, están equivocados) tendría que venir acompañada de pruebas del mismo calibre, algo que la homeopatía ni por equivocación ha proporcionado, y ni lo hará, así pasen otros 200 años;

b) las apelaciones a pésimo comportamiento empresarial de las industrias farmacéuticas no descalifica ni al conocimiento científico como tal ni es evidencia de que la homeopatía funcione: las estafas de GlaxoSmithKlein no quitan la validez de la entropía de los sistemas cerrados de la termodinámica clásica.o garantiza que los absurdos «principios» de la estafa homeopática tengan realidad alguna. La mala existencia de la canallada empresarial no incide como tal en el conocimiento científico en cuestiones de sus principios, si bien es posible que con respecto a sus aplicaciones puedan ponerse a discusión;

c) pero aunque las aplicaciones científicas se puedan poner a discusión en cuanto a su utilidad, esto no quita que hasta hoy, la medicina tal como la conocemos es la única que ha dado muestras claras de ser la única que verdaderamente funciona en cuanto a hacernos nuestra frágil existencia más llevadera, incluso con sus contradicciones y su mal praxis. Pretender negar esto con base a pseudofilosofías irracionales es el mejor camino al desastre. La homeopatía, junto con los movimientos antivacunas, la existencia de movimientos alucinantes como los de los herbívoros humanoides (mejor conocidos como veganos, si bien es cierto que tampoco conforman un grupo compacto), las amplias desigualdades sociales tanto internas como las que existen a nivel mundial, y los flujos migratorios no controlados de personas (se habla mucho del flujo del Sur del mundo al Norte, pero casi no se menciona que en algunos lugares del , Norte hay un flujo migratorio muy fuerte hacia al Sur conforme la recesión económica se va extendiendo y las desigualdades se van ampliando), permiten pronosticar graves problemas de salud pública en un futuro relativamente cercano. Mencioné anteriormente que cuando hablamos de salud pública hablamos de poblaciones, no de individuos, y que las perspectivas epidemiológicas, en los materiales que he podido consultar, demuestran una amplia preocupación en el posible rebote de enfermedades que se supone hasta ahora controladas. Y el uso de la homeopatía está ayudando a que esto suceda. ¿Qué sucedería si una enfermedad endémica «es controlada» a base de chochos hoemopáticos? Hay razones suficientes para pensar que pasaría lo mismo que una enfermedad endémica no controlada porque una parte de la población se niega a vacunarse: el rebrote de enfermedades controladas en España, Estados Unidos, Holanda y México te indica lo que pasaría si un sector de la población decide no usar la medicina de «la malvada farmafia» para que «no robe la libertad de decidir» y no vivamos «en un estado como 1984».

El caso de México me lo conozco un poco mejor. Cuando los diarios en 2011 publicaron que en el Distrito Federal 40 cuadras de una delegación (la Benito Juárez) estaban en cerco sanitario por el rebrote del sarampión (una enfermedad que hacía cuatro años había sido declarada erradicada del país), se supo también que había sido traído por gente que había estado recientemente en Europa (España y Francia) en los momentos en que ahí también había rebrotes porque la gente negaba la vacuna a sus hijos (http://mexico.cnn.com/nacional/2011/07/22/autoridades-aplicaran-30-mil-vacunas-contra-el-sarampion-en-la-capital , y de aquí pueden tirar la búsqueda). Nada raro: el nivel de vida de la gente que vive en esa demarcación está catalogado al nivel de Suiza, y solamente la gente que puede viajar sin problemas a Europa puede convertirse en vector de algunas enfermedades (como el sarampión) que se suponen controladas cuando no erradicadas. Yo pregunto: ¿en nombre de qué libertad y de qué compromiso social se puede justificar poner vidas en peligro, la propia y las de los demás?. Y no se puede negar el hecho incontrovertible de que, por ejemplo, la aplicación de medidas profilácticas como la vacunación regular contra el virus de la influenza es mejor que arreglar el desastre («Influenza Vaccination Coverage Among Health-Care Personnel — United States, 2012–13 Influenza Season», (MMWR, Sept 27, 2013, Vol 62, No. 38, página 781) y de que los efectos placebos se han visto ampliamente evidenciados, incluso por niñas de 13 años («A close look at therapeutic Touch», American Medical Association, JAMA, Abril1 de 1998, Vol 279, No. 13, página 1005). Eso sin contra los múltiples escritos de PubMed que ponen en claro el efecto placebo de la homeopatía.

Creo que todos conocemos a gente que trata la gripa con antibióticos 😯 o que toma «medicinas homeopáticas» y que dice sentirse bien aunque uno se niegue a saludarlo nada más de verle la cara. Insisto: si no se detiene esta estafa que está beneficiando a unos pocos infelices apoyados por muchos ignorantes crédulos, al final todos pagaremos el costo derivado, y no se necesita ser un médico especialista para verlo, aunque mal le pese a la monja loca antivacunas y su séquito;

d) y, finalmente, el uso de la obra de Orwell para cuestionar el uso de la medicina, la ciencia y la racionalidad como tal cada vez me parece mas absurdo. Se mencionan mucho sus obras mas conocidas («1984» y «Rebelión en la Granja») pero se deja de lado el hecho de que sus cuestionamientos al totalitarismo social pasaba por el cuestionamiento de los que, teniendo una responsabilidad intelectual y pocas posibilidades de ser reprimidos en sus sociedades, renuncian a decir por cosas incómodas a las élites y a la población en general. Su obra es mas un ataque, así me lo parece, a los intelectuales que, teniendo las posibilidades y el tiempo de decir las cosas como son, no lo hacen por cobardía moral e intelectual, algo muy parecido a lo que vivimos actualmente, y que gente como Musil, Chomsky y Said han mencionado constantemente en su momento, incluso hasta en nuestros días. Y por cierto: los ataque al pensamiento racional en general con base en filosofías baratas e irracionales es algo que dudo que Orwell avalara, al menos si me baso en «La libertad de prensa» , «Notas sobre el nacionalismo», «Los escritores y el Leviatán», «El León y el Unicornio: el socialismo y el genio inglés»: la impresión que tengo es que dudo mucho que Orwell avalara el irracionalismo filosófico como tampoco avaló el político de su época, aunque puede alegarse que quizás sea solamente mi impresión.

Y esto de quejarse de la censura aquí también me parece muy cuestionable, ya que solamente se aplica en casos extremos, y no se diga que la corrección política de la izquierda esotérica aplica la censura total porque no estaba de acuerdo en el tema que se trató, no en la forma: http://charlatanes.blogspot.mx/2013/10/seguimos-censurado-un-articulo-sobre.html

Para mi la homeopatía es engaño. Otro más. Y los engaños vienen desde todos lados. Estamos en una época que no se si será apocalíptica, pero desde luego es una época de mentiras, falsedades, estafas y abusos. Y no se libra nadie.

En esto llevas razón. ¿Por qué los seres humanos necesitamos creer en falsedades? Todos tenemos una creencia, o la hemos tenido, que al ponerla bajo los parámetros del análisis racional se demuestra como absurda. ¿Por qué lo hacemos?

Me disculpo por la extensión: Cnidus tiene la culpa

Me gustaMe gusta

A mí me gustaría saber cuál es la responsabilidad del dependiente de una farmacia en España.
Si le pido algo para el resfriado, o la piorrea, o los juanetes, y me da un «remedio» homeopático, ¿puedo presentar una queja en algún sitio?

Me gustaMe gusta